Защита чести и достоинства председателя правления ОСМД и других лиц в ОСМД
Обидеть председателя правления ОСМД может каждый, но не каждый готов отвечать за свои слова и поступки… А что, если председатель ОСМД подаст в суд на обидчика для защиты чести и достоинства?
Данная статья об ответственности за сквернословие в адрес председателя ОСМД, о том, какие права имеет председатель ОСМД в случае «выливании грязи» в его сторону, а также о судебной практике в делах о защите чести о достоинства председателя правления ОСМД.
Пост председателя ОСМД кроет в себе нелегкую работу, зачастую связанную с отстаиванием своей позиции перед несогласными жильцами. «Наша служба и опасна, и трудна», - поется в известной песне. Порой приходится выслушивать гадости в свой адрес от совладельцев: обвинения, оскорбления, претензии к работе. Обвинения могут быть справедливыми, выдуманными или преувеличенными, но в любом случае за каждым человеком сохраняется право на уважение его чести, достоинства, деловой репутации. Честь и достоинство каждого человека охраняются законом, посягательство на них запрещено.
Председатель ОСМД, члены правления, члены ревизионной комиссии, совладельцы тому не исключение. Однако следует различать, что есть критика, а что – посягательство на честь и достоинство, ведь по закону каждый также имеет право на свободу мысли, высказываний (ст. 34 Конституции Украины). Следовательно каждый имеет право критиковать работу председателя, это его право на свободу выражения мыслей, однако такая критика не должна выходить за рамки.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
1. Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
2. Відповідно до Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Стаття 297. Право на повагу до гідності та честі
- Кожен має право на повагу до його гідності та честі.
- Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.
- Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі».
«…Якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов'язоквідшкодувати завдану моральну шкоду».
Суд частично удовлетворил исковые требования и обязал опровергнуть указанную недостоверную информацию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу. Кроме того, суд обязал взыскать в пользу истца (председателя ОСМД) 100 грн. на возмещение морального вреда.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/45263887]
Так, в судебном решении № 39248675 Бердянского горрайонного суда Запорожской области, суд признал действия председателя правления ОСМД, а именно высказывания нецензурной бранью в присутствии жителей ОСМД «Лазурный» в адрес председателя ревизионной комиссии ОСМД, унижающими его честь, достоинство и деловую репутацию.
Своим решением суд обязал председателя правления ОСМД извиниться перед председателем ревизионной комиссии на общем собрании жильцов дома, взыскать с председателя правления ОСМД в пользу председателя ревизионной комиссии ОСМД моральный вред в сумме 300,0 грн, а также судебный сбор.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/39248675]
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/78036801]
Так, в своем решении № 20204892 Автозаводской районный суд. Кременчуга Полтавской области признал сведения, распространенные в отношении председателя правления ОСМД о хищении песка с детской площадки и осуществления ремонта собственной квартиры за счет средств ОСМД недостоверными, а также обязал ответчика опровергнуть в устном порядке перед владельцами квартир дома распространенные ответчиком недостоверные сведения.
Согласно решению суда изложена на общем собрании информация не соответствует действительности, более того, она унижает честь, достоинство и деловую репутацию председателя правления ОСМД, поскольку председатель обвинен в совершении деяний, которые осуждаются общественной моралью и имеют признаки преступления, но никаких доказательств по этому поводу не предоставлено.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/20204892]
Грань между оценочным суждением (критикой) и распространением недостоверной информации довольно тонкая.
К тому же, председатель правления ОСМД, с момента избрания, считается публичной персоной.
В таком случае критика к его работе затрагивает общественный интерес.
Также, следует отметить, что угрозы в адрес председателя следует рассматривать как преступления (ст. 129 (Погроза вбивством), ст. 195 (Погроза знищення майна), ст. 206 (Протидія законній господарській діяльності), о факте которых необходимо сообщать в правоохранительные органы.