Защита чести и достоинства председателя правления ОСМД и других лиц в ОСМД
Обидеть председателя правления ОСМД может каждый, но не каждый готов отвечать за свои слова и поступки… А что, если председатель ОСМД подаст в суд на обидчика для защиты чести и достоинства?
Данная статья об ответственности за сквернословие в адрес председателя ОСМД, о том, какие права имеет председатель ОСМД в случае «выливании грязи» в его сторону, а также о судебной практике в делах о защите чести о достоинства председателя правления ОСМД.
Пост председателя ОСМД кроет в себе нелегкую работу, зачастую связанную с отстаиванием своей позиции перед несогласными жильцами. «Наша служба и опасна, и трудна», - поется в известной песне. Порой приходится выслушивать гадости в свой адрес от совладельцев: обвинения, оскорбления, претензии к работе. Обвинения могут быть справедливыми, выдуманными или преувеличенными, но в любом случае за каждым человеком сохраняется право на уважение его чести, достоинства, деловой репутации. Честь и достоинство каждого человека охраняются законом, посягательство на них запрещено.
Председатель ОСМД, члены правления, члены ревизионной комиссии, совладельцы тому не исключение. Однако следует различать, что есть критика, а что – посягательство на честь и достоинство, ведь по закону каждый также имеет право на свободу мысли, высказываний (ст. 34 Конституции Украины). Следовательно каждый имеет право критиковать работу председателя, это его право на свободу выражения мыслей, однако такая критика не должна выходить за рамки.
Какие законы защищают председателя ОСМД от сквернословия в свой адрес?
Конституція України:
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Цивільний кодекс України:
Стаття 201. Особисті немайнові блага
1. Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
2. Відповідно до Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Стаття 297. Право на повагу до гідності та честі
1. Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
2. Відповідно до Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Стаття 297. Право на повагу до гідності та честі
- Кожен має право на повагу до його гідності та честі.
- Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.
- Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі».
Закон України «Про інформацію»
Стаття 30. Звільнення від відповідальності
«…Якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов'язоквідшкодувати завдану моральну шкоду».
«…Якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов'язоквідшкодувати завдану моральну шкоду».
Судебная практика в делах по защите чести и достоинства председателя ОСМД
1. Судебное решение в пользу председателя ОСМД. Суд признал информацию, распространенную ответчиком в адрес председателя правления ОСМД, недостоверной, нарушающей личные неимущественные права
Так, в решении № 72386041 Новоград-Волынского городского суда Житомирской области, в котором истец обратился в суд с требованием признать информацию, распространенную ответчиком через Новоград-Волынском еженедельную газету «Звягель» в части, что «сегодня ОСМД «Колорит» не имеет легитимных ни членов правления, ни председателя правления, ни утвержденной сметы объединения на 2017 год», неправдивой и недостоверной и нарушающей его личные неимущественные права. Также истец просил обязать ответчика опровергнуть недостоверную информацию и взыскать 16 840 грн морального вреда, а также понесенные истцом судебные расходы.
Суд частично удовлетворил исковые требования и обязал опровергнуть указанную недостоверную информацию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу. Кроме того, суд обязал взыскать в пользу истца (председателя ОСМД) 100 грн. на возмещение морального вреда.
Суд частично удовлетворил исковые требования и обязал опровергнуть указанную недостоверную информацию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу. Кроме того, суд обязал взыскать в пользу истца (председателя ОСМД) 100 грн. на возмещение морального вреда.
Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/72386041]
2. Судебное решение НЕ в пользу председателя ОСМД. Выражение оценочных суждений (критики) не является нарушением закона!
В судебном решении № 45263887 Сосновский районный суд г. Черкассы сослался на то, что из содержания высказывания о том, что председатель ОСМД незаконно присвоил средства ОСМД в сумме 170 511 грн, в действительности является частью полной фразы: «согласно акта ревизионной комиссии председатель ОСМД незаконно присвоил средства ОСМД в сумме 170 511 грн». Вопрос информирования жильцов дома об акте ревизии решался на собрании, то есть данное высказывание касается не распространения личного мнения ответчика относительно истца, а доведения до жителей дома членами правления коллективной критической оценки деятельности истца [председателя ОСМД] как должностного лица ОСМД с информированием о данных акта ревизионной комиссии, которые подписались под листовкой. Эти данные свидетельствуют о финансовых нарушениях в работе бывших членов правления ОСМД, при этом относительно председателя ОСМД осуществлялось досудебное следствие по уголовному делу по признакам преступления ч.3 ст.358 УК Украины (использование заведомо поддельного документа – протокола собрания, на основании которого насчитывалась зарплата).
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/45263887]
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/45263887]
3. Судебное решение против председателя ОСМД за высказывания нецензурной бранью в адрес председателя ревизионной комиссии
Не всегда плохо высказываются в адрес председателя правления ОСМД, иногда и сам председатель правления ОСМД своими высказываниями может нарушить чьи-то права.
Так, в судебном решении № 39248675 Бердянского горрайонного суда Запорожской области, суд признал действия председателя правления ОСМД, а именно высказывания нецензурной бранью в присутствии жителей ОСМД «Лазурный» в адрес председателя ревизионной комиссии ОСМД, унижающими его честь, достоинство и деловую репутацию.
Своим решением суд обязал председателя правления ОСМД извиниться перед председателем ревизионной комиссии на общем собрании жильцов дома, взыскать с председателя правления ОСМД в пользу председателя ревизионной комиссии ОСМД моральный вред в сумме 300,0 грн, а также судебный сбор.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/39248675]
Так, в судебном решении № 39248675 Бердянского горрайонного суда Запорожской области, суд признал действия председателя правления ОСМД, а именно высказывания нецензурной бранью в присутствии жителей ОСМД «Лазурный» в адрес председателя ревизионной комиссии ОСМД, унижающими его честь, достоинство и деловую репутацию.
Своим решением суд обязал председателя правления ОСМД извиниться перед председателем ревизионной комиссии на общем собрании жильцов дома, взыскать с председателя правления ОСМД в пользу председателя ревизионной комиссии ОСМД моральный вред в сумме 300,0 грн, а также судебный сбор.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/39248675]
4. Информация, указанная в акте ревизионной комиссии, не может считаться недостоверной, а значит – наносить вред чести и достоинству председателю ОСМД
Согласно судебному решению № 78036801 Ленинского районного суда г. Запорожье (от 2018 года) Изложенная в спорном акте информация не служит основанием для удовлетворения иска об опровержении недостоверной информации, поскольку в спорном случае имела место реализация ревизионной комиссией полномочий, определенных в Уставе. Такие действияне могут рассматриваться как распространение недостоверной информации.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/78036801]
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/78036801]
5. Факт воровства должен быть доказан, иначе распространение ложной информации может расцениваться как порочащее честь, достоинство и деловую репутацию председателя правления ОСМД
Распространение информации и обвинения в адрес председателя правления ОСМД в совершении кражи, если такой факт не подтвержден документально, может расцениваться как нанесения вреда чести, достоинству и деловой репутации председателю правления ОСМД.
Так, в своем решении № 20204892 Автозаводской районный суд. Кременчуга Полтавской области признал сведения, распространенные в отношении председателя правления ОСМД о хищении песка с детской площадки и осуществления ремонта собственной квартиры за счет средств ОСМД недостоверными, а также обязал ответчика опровергнуть в устном порядке перед владельцами квартир дома распространенные ответчиком недостоверные сведения.
Согласно решению суда изложена на общем собрании информация не соответствует действительности, более того, она унижает честь, достоинство и деловую репутацию председателя правления ОСМД, поскольку председатель обвинен в совершении деяний, которые осуждаются общественной моралью и имеют признаки преступления, но никаких доказательств по этому поводу не предоставлено.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/20204892]
Так, в своем решении № 20204892 Автозаводской районный суд. Кременчуга Полтавской области признал сведения, распространенные в отношении председателя правления ОСМД о хищении песка с детской площадки и осуществления ремонта собственной квартиры за счет средств ОСМД недостоверными, а также обязал ответчика опровергнуть в устном порядке перед владельцами квартир дома распространенные ответчиком недостоверные сведения.
Согласно решению суда изложена на общем собрании информация не соответствует действительности, более того, она унижает честь, достоинство и деловую репутацию председателя правления ОСМД, поскольку председатель обвинен в совершении деяний, которые осуждаются общественной моралью и имеют признаки преступления, но никаких доказательств по этому поводу не предоставлено.
[Ссылка на судебное решение:http://reyestr.court.gov.ua/Review/20204892]
Таким образом, судебная практика показывает неоднозначную оценку того, что является нарушением закона – посягательством на честь и достоинство, а также деловую репутацию человека.
Грань между оценочным суждением (критикой) и распространением недостоверной информации довольно тонкая.
К тому же, председатель правления ОСМД, с момента избрания, считается публичной персоной.
В таком случае критика к его работе затрагивает общественный интерес.
Грань между оценочным суждением (критикой) и распространением недостоверной информации довольно тонкая.
К тому же, председатель правления ОСМД, с момента избрания, считается публичной персоной.
В таком случае критика к его работе затрагивает общественный интерес.
С точки зрения закона,честь и достоинство – это нематериальные блага человека, которые не могут быть отчуждены или переданы, наравне с другими правами и нематериальными благами, такими как жизнь и здоровье человека. Каждый имеет право на защиту своей чести и достоинства, восстановление деловой репутации. В то же время, каждый имеет право критиковать органы власти, деятельность правления, председателя правления ОСМД (такова свобода слова – право на выражение мыслей, взглядов), но при этом такая критика не должна нарушать права других людей, посягать на честь, достоинство, деловую репутацию.
Также, следует отметить, что угрозы в адрес председателя следует рассматривать как преступления (ст. 129 (Погроза вбивством), ст. 195 (Погроза знищення майна), ст. 206 (Протидія законній господарській діяльності), о факте которых необходимо сообщать в правоохранительные органы.
Также, следует отметить, что угрозы в адрес председателя следует рассматривать как преступления (ст. 129 (Погроза вбивством), ст. 195 (Погроза знищення майна), ст. 206 (Протидія законній господарській діяльності), о факте которых необходимо сообщать в правоохранительные органы.
Ценности развития общества призывают быть толерантными. Давайте будем с уважением относиться друг к другу и мирно осуществлять совместное управление многоквартирным домом ради общего блага.